Max hatte ein Produkt und erste Kunden. Es fehlte nur eines – eine ordentliche Website. Er startete mit einem Baukasten, alles lief gut, bis er ein Bonussystem anbinden und den Verkaufstrichter automatisieren musste.
All das erwies sich als unmöglich: Freelancer „bastelten zwei Monate lang Notlösungen“, dann musste alles auf einem Framework neu gemacht werden. Zeit verloren, Geld verloren, Wachstumstempo verloren. Max hat keinen Fehler gemacht, er wusste einfach nicht, dass die Technologien für den Start und für das Wachstum nicht dasselbe sind. In diesem Artikel erfahren Sie, wo Ihr Unternehmen Gefahr läuft, zu viel zu bezahlen oder sich „auf das Falsche einzulassen“.
Was ist ein Tech-Stack und warum ist er wichtig?
Der Technologie-Stack sind nicht nur Programmiersprachen, Frameworks und Bibliotheken. Es ist das Fundament, auf dem Ihr Produkt stehen wird. Er bestimmt, wie schnell Sie ein MVP launchen können, ob Sie das Produkt weiterentwickeln können und wie viel Sie das alles perspektivisch kosten wird.
Auf vereinfachter Ebene läuft die Wahl oft auf drei Arten von Lösungen hinaus:
Baukästen (Wix, Webflow, Squarespace) – visuelles Arbeiten ohne Code
CMS – Content Management Systeme (WordPress, TYPO3, Joomla, Drupal)
Frameworks (Laravel, Django, Next.js, Symfony) – Entwicklung von Grund auf
Ein großer Fehler ist es, Technologien nicht nach Aufgaben zu wählen, sondern weil sie billig oder trendy sind. Vom Stack hängt die Geschwindigkeit des Markteintritts, die monatlichen Ausgaben und sogar die Reputation des Unternehmens ab.
Die rutschige Bahn: schneller Start vs. Entwicklungspotenzial
Nehmen wir an, Sie wollen eine Idee schnell testen. Zu Beginn ist es logisch, eine einfache Lösung wie einen Baukasten zu wählen. Das ist nicht teuer, einfach, und das Ergebnis sehen Sie schon in einem Monat (maximal).
Hervorragend für ein MVP, aber wichtig zu verstehen: Je einfacher und billiger die Technologie am Anfang ist, desto mehr Einschränkungen kann sie in der Zukunft schaffen, wenn Sie wachsen wollen: Produktpalette erweitern, Partner-Integrationen einrichten, persönliche Kundenkonten erstellen und so weiter. Hier erwartet Sie eine Decke, denn jede Plattform hat ihre Grenzen.
Um weiterzuwachsen, müssen Sie „das Dach abreißen“, und das ist lang, teuer und qualvoll. Sie müssen die Architektur umschreiben, Prozesse neu aufbauen und oft sogar das Team wechseln.
Aber andererseits, wenn Sie von Anfang an auf eine mächtige Architektur mit Laravel oder Django schielen, aber dabei kein Team, kein Budget und kein klares Verständnis haben, was als nächstes kommt, werden Sie sich einfach in der Entwicklung festfahren. Sie werden Monate damit verbringen, ein MVP zusammenzubauen, das in 2 Wochen fertig sein könnte.
Das ist die „rutschige Bahn“: auf der einen Seite – schneller Start, aber Risiko einer Sackgasse. Auf der anderen Seite – solides Fundament, aber teurer Einstieg. Deshalb ist es wichtig, Ihre Geschäftsziele und Entwicklungshorizonte zu verstehen, um nicht in der Kurve abzustürzen. Jedes Werkzeug steht für seine eigene Reifephase und seine eigenen Ziele.
4 Fragen für die richtige Wahl
Um die richtige Wahl zu treffen, müssen Sie vier Fragen beantworten.
1. Welche Geschäftsaufgaben löst Ihr Projekt?
Wenn Sie eine einfache Visitenkarten-Website, eine Landing Page oder ein „Schaufenster“ ohne Kaufmöglichkeit brauchen – Webflow, Wix oder Squarespace erledigt die Aufgabe schnell und günstig. Es ist ein Fehler zu denken, dass eine Website auf einem Baukasten mittelmäßig aussehen wird. Wenn Sie einen guten Designer finden, können Sie dort verschiedene Spezialeffekte einbauen: Parallaxen, 3D-Vorschauen, Hover-Effekte und Mikroanimationen. Es wird nicht schlechter sein als bei Apple.
Aber ein Baukasten hat eine Decke. Sobald Sie einen Shop entwickeln wollen – mehr Produkte hinzufügen, Filter implementieren, Aktionen, Boni, persönliche Konten und Lieferung – wird die Plattform Sie behindern. Bei Baukästen ist das System geschlossen: Sie können nicht einfach so benötigte Funktionen hinzuprogrammieren oder nicht-standardmäßige Services anbinden. Alles, was über die Grenzen ihres eingebauten Konstruktors hinausgeht, ist entweder unmöglich oder sehr kompliziert und improvisiert.
Wenn Sie einen vollwertigen Online-Shop, ein Unternehmensportal oder ein CRM-System brauchen, schauen Sie sich ein CMS an. Sie decken die meisten typischen Aufgaben „out of the box“ ab. Sie müssen keine API schreiben, alles ist bereits für Sie durchdacht, die Plattform skaliert – bei richtiger Einrichtung hält sie hohe Last aus, und wenn Sie regelmäßig aktualisieren, ist sie auch sicher.
Wenn Sie einen Online-Shop oder einen Web-Service mit nicht-standardmäßiger Logik, persönlichen Konten, API-Integrationen oder flexibler Architektur brauchen – passt nur ein Framework. Es gibt volle Kontrolle über den Code, weil Entwickler die gesamte Logik manuell schreiben, und außerdem zahlen Sie nur für das, was Sie nutzen, im Gegensatz zu CMS.
WordPress mit WooCommerce zum Beispiel beinhaltet viele Plugins und Erweiterungen, aber wenn sie nicht genutzt werden – belasten sie trotzdem die Website-Performance und Sicherheit. Mit einem Framework können Sie nur das zusammenbauen, was wirklich genutzt wird.
Ja, äußerlich können Websites sowohl auf einem Baukasten als auch auf einem Framework gleich schön aussehen, aber das bedeutet nicht, dass sie innerlich gleich funktionieren. Die Frage ist nicht „wie sieht es aus“, sondern „wie funktioniert es, wie lässt es sich erweitern und wie skaliert es“.
2. Was planen Sie in 6–12 Monaten zu tun?
Wenn Sie vorhaben, im Rahmen einer Präsentationswebsite zu bleiben – Baukasten ist ok. Wenn Sie über den Launch neuer Produkte, persönliche Konten und Integrationen mit Partnern nachdenken – schauen Sie sich CMS an. Und wenn dabei Publikumswachstum und erhöhte Last erwartet werden, wählen Sie ein Framework.
Technologien sind nicht nur über „jetzt“, sondern auch über „später“. Oft passiert es, dass ein MVP auf Webflow oder WordPress gebaut wurde, und nach einem Jahr muss alles umgeschrieben werden, weil das System das Wachstum nicht aushält. Das ist wie ein Haus aus Lego bauen und dann versuchen, darin zu wohnen.
3. Welche Ressourcen haben Sie?
Wenn das Budget begrenzt ist (bis 20.000 €) und Sie „gestern“ starten mussten – beginnen Sie mit einem Baukasten: Sie gehen in 1,5–2 Monaten auf den Markt.
Wenn Sie mehr Ressourcen haben (50.000–80.000 €) und planen, mit einer Agentur im Projektmodell zu arbeiten – besser ein CMS wählen. Die Website ist in 2–3 Monaten fertig, wenn Sie Standardkomponenten verwenden. Und wenn Sie ein internes Team oder einen Auftragnehmer für maßgeschneiderte Entwicklung haben – können Sie ins Framework gehen. Das Budget hier – ab 100.000–150.000 €, Zeit für MVP – etwa 3 Monate.
Manchmal sind Baukasten oder CMS beim Start günstiger, aber Support und Entwicklung kosten teurer wegen der Plattform-Einschränkungen, diese Frage muss man mit Entwicklern persönlich besprechen.
4. Wie schnell planen Sie sich zu ändern?
Wenn Sie in der Phase der Produktsuche sind, aktiv Hypothesen testen und ständig die Funktionalität ändern – brauchen Sie entweder eine niedrige Schwelle für Änderungen (Baukasten oder CMS) oder hohe Flexibilität im Code (Framework).
Framework ist nicht über Geschwindigkeit beim Start, sondern über Kontrolle und Freiheit in der Zukunft. Baukasten ist über schnelle visuelle Zusammenstellung, aber ohne tiefe Prozesse.
Praktische Empfehlungen
Machen Sie ein MVP auf einem Baukasten oder CMS, prüfen Sie die Hypothese, sammeln Sie Feedback. Aber planen Sie von Anfang an die Möglichkeit ein, auf eine andere Lösung zu wechseln, wenn das Projekt wächst. Bauen Sie keinen Wolkenkratzer auf dem Fundament eines Gartenhauses. Und wenn Sie genau wissen, wohin Sie gehen – sparen Sie nicht an der Architektur.
